• Global
  • Video
  • Gallery
  • World News
  • Sports
  • Navigation

    FIFA ratificou a decisão de utilizar grama artificial no Canadá

    Após o Comitê Executivo da FIFA ratificou a decisão de utilizar relvado de futebol arremessos no Canadá 2015, consultor independente Professor Eric Harrison viajou para Canadá a partir de 29 setembro - 8 outubro para avaliar todo o estádio e formação arremessos à frente do evento.

    FIFA.com aproveitou a oportunidade para falar com ele sobre a sua análise. Nesta entrevista, Harrison discute as especificidades e os objectivos da sua inspeção, a diferença entre 1 e 2 estrelas arremessos, estudos sobre o risco de lesões no relvado de futebol em comparação com relva natural, lidar com a percepção, por vezes negativa de relvado de futebol , eo futuro da superfície no futebol.

    Qual foi a sua inspeção sobre? O que você verificar exatamente?
    O objetivo de qualquer inspecção, seja relva natural ou relvado de futebol , é avaliar a condição atual dos campos. Isto, obviamente, inclui tanto os locais de treinamento e os campos de competição reais. O desempenho dos campos de prática precisa ser semelhante ao desempenho dos campos de concorrência real como habilidades aperfeiçoadas em formação só é possível transferir para um campo de concorrência, se eles estão realizando de forma semelhante. Inspeções similares ocorrem em todas as instalações de relva natural que são usados ​​em competições da Copa do Mundo.

    A primeira parte é a inspecção para verificar a qualidade do processo de instalação, a qualidade do produto, bem como a qualidade da construção. Estes elementos são todos os aspectos fundamentais do Programa de Qualidade da FIFA para Turf futebol que são verificadas de forma independente por institutos de teste FIFA aprovados independentes. Depois de um campo é instalado, ele torna-se então a responsabilidade do proprietário do campo para garantir que a superfície é usado corretamente e é mantido corretamente. Por conseguinte, a inspeção leva em consideração o nível de uso e do tipo e frequência do programa de manutenção para garantir que eles estão seguindo as orientações do fabricante.

    Seria realista para mudar para o relvado natural?
    Nos países que têm condições climáticas severas, como Canadá , preparando relva natural é particularmente desafiador. Durante os longos meses de inverno, o relvado natural é latente e só pode iniciar o processo de recuperação após o inverno é longo. Os campos nestas latitudes do norte são geralmente em mau estado depois de um longo inverno, com a relva natural aparecendo marrom depois de muitos meses sem luz solar, porque eles foram cobertos de neve. Além disso, os efeitos da geada alçada pode deixar muitas superfícies de relva natural, irregular, que terão de ser re-nivelamento. Muitas vezes, não é, até Julho / Agosto que a relva natural se recuperou o suficiente para ser considerada em condições ideais. Este problema é agravado pelas instalações da propriedade das autarquias, que são utilizados como instalações de treinamento. Os recursos financeiros, os recursos técnicos ou os equipamentos / habilidade disponíveis nas instalações de treinamento de propriedade do município para realizar a reparação e manutenção de instalações de treinamento de relva natural, necessário está faltando.

    Até à data, através de colocação de relva artificial com o relvado natural em estádios não tem sido bem sucedida devido à incapacidade da relva natural de modo a formar uma superfície estável. Para o relvado natural para ser bem sucedido, as raízes têm que penetrar para formar uma superfície estável. Quando esta tenha sido tentada, as raízes não ter penetrado e a superfície de relva natural, começa a deslizar por cima da superfície de relva artificial. Isso pode ser perigoso para os jogadores como resultados footing inseguros em jogadores sendo cauteloso de como eles se movem e ligue a superfície e, no pior dos casos, pode resultar em derrapagem da bota na superfície, levando a excesso de alongamento de tornozelo ligamentos e lesões do LCA potencial.

    A maioria dos estádios no Canadá aceitaram que só relvado de futebol é uma superfície credível para atender às exigências do tempo e uso.Football Turf assessor Eric Harrison
    Copa do Mundo Feminina será disputada em arremessos de 2 estrelas - qual é a diferença para um campo de 1 estrela ou qualquer outro relvado de futebol ? 

    O Programa de Qualidade da FIFA para relva de futebol reconhece o fato de que o futebol é jogado em uma variedade de níveis, e as necessidades dos diferentes players variam significativamente entre os níveis amadores e profissionais do jogo. FIFA 2 * foi desenvolvido mais para o lado profissional do jogo, onde o desempenho dos jogadores de elite é crucial, ea FIFA 1 * é mais voltada para o uso da comunidade, onde o uso de alta intensidade é de fundamental importância para os proprietários de unidades. Existem, obviamente, áreas onde os dois se sobrepõem, e algumas FIFA 1 * campos darão FIFA 2 * desempenho se corretamente mantido e não usado excessivamente.    Qual é o nível de qualidade dos arremessos usados ​​em algumas das ligas das mulheres ao redor do mundo? Há variações significativas entre a qualidade dos campos disponíveis para jogadores do sexo feminino em todo o mundo. Eu entendo que somente um campo FIFA 2 * é usado na liga profissional nos EUA, por exemplo. A qualidade dos outros campos, que eu saiba, não foi verificada de forma independente e pode muito bem ser que alguns desses campos não iria mesmo passar por um teste de desempenho * FIFA 1. Dado o fundo de jogadores competindo em campos de relva artificial de baixa qualidade, não é surpreendente que haja reservas. Um campo de grama artificial pior qualidade, assim como um campo de relva natural de qualidade inferior, não pode ser a superfície ideal em que para competir e para os jogadores para demonstrar suas habilidades.



    Há um monte de perguntas e preocupações sobre os ferimentos. Qual é a sua opinião sobre isso? Que estudos foram realizados e quais são algumas das conclusões?

    Como guardiões do mundo do futebol, a FIFA tem uma postura séria sobre o bem-estar dos jogadores. Através do corpo independente F-MARC, a FIFA promoveu estudos sobre as taxas de lesões em competições da FIFA e no terreno em relva de futebol , e depois compararam com taxas de acidentes em relva natural. UEFA também realizou um estudo semelhante em homens de elite e futebol feminino em campeonatos europeus. Todos estes estudos têm sido verificadas de forma independente e peer-analisadas quanto à sua exatidão. As conclusões foram que, em geral, as taxas de acidentes são semelhantes entre relvado natural de qualidade ea FIFA 1 * e 2 * campos. Em alguns casos, as lesões registradas foram menores no  relvado de futebol , mas, no jargão científico utilizado, foram consideradas estatisticamente iguais.

    Todos estes estudos têm sido publicados em revistas médicas e pode ser lido por qualquer pessoa que assim o desejar. Em qualquer esporte de contato, há sempre o potencial de lesão e em qualquer dia uma lesão pode ocorrer em qualquer superfície. O ponto é que é necessário olhar para muitos jogos, e estes estudos olharam para mais de milhares de horas de jogo para ter informações suficientes para ver se uma tendência estava ocorrendo. Ele requer muitos milhares de horas jogando para avaliar tal efeito, em vez de tirar uma conclusão errônea de um jogo ou evento.

    A conclusão foi que o jogo no nível de elite era essencialmente a mesma em ambos relvado de futebol e relva natural.Harrison nos resultados de testes extensivos entre superfícies.

    E sobre as características do jogo que jogam na grama natural em relação ao relvado de futebol ? 

    Que estudos ou testes foram feitos? Como muito do que você diria se resume a percepção?

    O Programa de Qualidade da FIFA começou por pedir uma simples pergunta - por que é relva natural tão bom para o jogo de futebol e como isso poderia ser replicado em um programa de relva artificial? Muito simplesmente, a grande maioria dos países em todo o mundo achar que é difícil, se não impossível, para fornecer o número de instalações de relva natural necessárias para seus jogadores. Isso pode ser devido a uma variedade de razões, incluindo clima, as habilidades de jardineiros, os orçamentos disponíveis para equipamentos e pessoal, e intensidade de uso. O programa foi, assim, começou a desenvolver a melhor alternativa para relva natural, tendo em conta em todos os momentos que o desempenho de relva natural em condições ideais sempre foi e continua a ser a referência contra a qual relvado de futebol é comparado.

    Relvado natural tem propriedades específicas que, quando em perfeito estado de conservação, o tornam uma excelente superfície para o futebol. Para entender isso, o Programa de Qualidade da FIFA olhou especificamente para o desempenho das superfícies relva natural e definir parâmetros para relva de futebol para imitar o desempenho de superfícies de relva natural, de qualidade. No FQP, existem muitas provas que apontam, não só para o desempenho de campo a partir de uma perspectiva de jogo, mas também para o desempenho a longo prazo do campo. A partir de uma perspectiva de jogo, como a esfera interage com a superfície é medida pela recuperação a partir da superfície, a velocidade da superfície do rolo de medição de bola, e como a bola interage com a superfície quando é disparada com um ângulo oblíquo. A bola não deve saltar muito alto ou muito baixo, não deve ser muito rápido ou muito lento, e uma bola bateu em um ângulo não deve se recuperar fortemente, nem deve derrapar rapidamente para fora da superfície. Os testes de interação jogador incluem características como a superfície não ser demasiado duro ou demasiado mole, mais ele não deve deformar-se muito como ele vai levar a excesso de alongamento dos ligamentos. Os jogadores precisam ter "grip" suficiente na superfície para permitir a aceleração e desaceleração, e os jogadores precisam mudar de direção e não colocar muita pressão sobre joelho e tornozelo. A superfície deve suportar os climas será exposta e vestir bem. Os parâmetros para o conjunto de respostas de jogador e esferas são baseadas no relvado natural em "condição ideal".

    A conclusão foi que o jogo no nível de elite era essencialmente a mesma em ambos relvado de futebol e relva natural. Os jogadores também tiveram seus sentidos limitados por vendas nos olhos, bem como som e cheiro privação, e encontraram as superfícies a ser semelhantes. No entanto, em um estudo independente de larga escala instigado pela FIFA, os jogadores, em geral, sentimos que eles preferem jogar em relva natural em boas condições, mas prefere jogar em um campo de relva artificial de qualidade ao invés de uma qualidade inferior campo de relva natural. Curiosamente, neste estudo, embora a maioria dos jogadores nunca encontrou um campo * FIFA 2 ou na maioria dos casos de relva artificial em sua carreira, ainda expressa uma preferência para o relvado natural. A implicação é que há uma tendência quase automática contra relva artificial dos jogadores antes mesmo de ter tentado a superfície. Dado este fato, é difícil não chegar à conclusão de que, para muitos jogadores, esta percepção negativa contribui para a desconfiança de relva artificial quando combinada com a experiência de relva artificial de má qualidade. Alguns dos entrevistados haviam jogado em 2 ª geração de relva artificial como os jogadores da academia de jovens, por isso é compreensível que há uma forte preferência por relva natural e algumas reservas em relação a jogar em relva artificial.

    Você acha que é uma boa decisão para jogar a Copa do Mundo Feminina no relvado de futebol ? Proporia o mesmo para o homem? 

    relvado de futebol em bom estado é uma boa superfície de futebol, como é de boa qualidade relva natural. Em países como o Canadá , onde a maioria das experiências dos países invernos extremamente duras, preparando alta qualidade locais de relva natural é um desafio. Isto é ainda mais difícil quando os campos de treinamento são adicionados à lista de campos a serem preparados. A final do inverno traria uma pressão incrível para carregar em preparar esses fundamentos para a Copa do Mundo Feminina. A maioria dos estádios no Canadá aceitaram que só  relvado de futebol é uma superfície credível para atender às exigências do tempo e uso com os quais pretendem submeter os campos. Canadá provou, uma e outra vez, para ser um torcedor de eventos da FIFA, com os sub-20, tanto para homens e mulheres já ter sido jogado na frente de estádios lotados. 

    O entusiasmo canadense para esses eventos foi verdadeiramente inspiradora e prevejo que eles vão mais uma vez acolher com entusiasmo a Copa do Mundo Feminina de uma forma que poucas nações ao redor do mundo fazem. relvado de futebol é uma parte integrante dessa estratégia. relvado de futebol é um alternativa credível ao relvado natural. Se houvesse uma condição climática que justifica seu uso, eu recomendo para Copa do Mundo masculina, como é atualmente já utilizado em eliminatórias da Copa do Mundo, os jogos da Liga dos Campeões e muitas ligas principais de futebol. Se é suficiente para este nível de elite, então é obviamente adequado para competição de futebol de elite. está relvado de futebol a caminho do futuro? Como eu já disse, relvado de futebol é uma alternativa credível, mas se existe uma superfície de relva natural de boa qualidade, então abraçar lo, usá-lo, apreciá-lo. No entanto, se não for possível manter e crescer relva natural de boa qualidade, por qualquer razão, então relvado de futebol  é uma boa alternativa e a sua crescente utilização verifica nesta posição.
    Share
    Banner

    Deixe seu comentário